Să nu ne fie RUȘINE! Aceștia sunt SINGURII Români care AU REFUZAT să îngenuncheze…

 

pr m 1

Unii dintre noi se rușinează cu titulatura de „român”,străinii ne consideră un „neam de nimic”, la lecțiile de istorie se vorbește „de-aiurea” despre luptele duse de acest „popor inferior”, mai marii zilelor noastre fac negocieri peste negocieri pe valori plătite cu sânge. Citiți rândurile de mai jos și poate așa vă veți da seama ce a însemnat Jertfa pentru o Românie Independentă! 

România a participat, în secolele al XIX-lea şi al XX-lea la patru mari războaie: 1877-1878[este cunoscut sub numele de Războiul pentru Independenţă]; 1913[al Doilea Război Balcanic, primul consumându-se în anul 1912, fără participare românească], 1916-1919[Războiul Reîntregirii]; 1941-1945[ cu două secvenţe, unul sfânt(22 iunie 1941-23 august 1944) şi altul drept(23 august 1944-12 mai 1945)

Efectivele angajate în aceste conflicte au fost numeroase, iar pierderile umane însemnate, datorită mai multor factori: slaba înzestrare asigurată pe timp de pace forţelor militare; raportul de forţe, îndeobşte nefavorabil; erori grave în planificarea strategică şi în conducerea trupelor; condiţiile de timp şi anotimp( la Stalingrad şi Caucaz în toamna anului 1942, cei aproape 400.000 de soldaţi români au fost prinşi de „iarna rusească”, în ţinută de vară care nu a mai sosit până la terminarea luptelor) etc.

primul-razboi-mondial-38-1472206110

Întrucât circulă diverse cifre, unele fanteziste, aş vrea să vă ofer datele la care istoriografia militară românească a ajuns, după cercetări minuţioase în arhivele româneşti şi străine. Oricum, cercetările sunt departe de a fi finalizate, dar informaţiile sunt credibile.

1. În Războiul de Independenţă, armata română a pierdut:

-4.302 morţi şi dispăruţi, din care 40 de ofiţeri şi 15 medici;

-3.316 răniţi din care 70 de ofiţeri.

De asemenea, în acest conflict armata a avut 19.084 de bolnavi din care 210 ofiţeri şi 74 de medici.

2.În al Doilea Război Balcanic(1913) nu au avut loc ciocniri sau lupte, dar armata a avut 1.150 de militari morţi, datorită epidemiei de holeră, declanşată în zona muntoasă a Balcanilor.

3.În Războiul de Întregire
Cercetările serioase din arhive arătă următoarea situaţie:

-1913 ofiţeri şi 95.454 de soldaţi morţi pe front, în infirmerii sau spitale din ţară ca urmare a bolilor sau rănilor; aceştia au fost identificaţi nominal

-248 de ofiţeri şi 51.177 de soldaţi morţi pe front, în ţară sau străinătate în împrejurări necunoscute; în mare parte ei sunt neindentificaţi

-169 de ofiţeri şi 70.335 de soldaţi morţi în lagărele de prizonieri.

Numărul total al morţilor armatei române se ridică, prin urmare, la 2.331 de ofiţeri şi 216.966 soldaţi.
Numărul civililor morţi ca urmare a bătăliilor, rănilor ori tifosului exantematic este apreciat la circa 250.000. Nu intră aici decesele considerate normale.

Cifrele de mai sus sunt pentru Vechiul Regat. Dar, în anii Primului Război Mondial, sute de mii de români au luptat în armatele austro-ungare şi ruse. Numărul militarilor români, morţi sub steag străin este greu de apreciat. Cercetări estimative vorbesc de circa 50.000 de morţi pentru românii transilvăneni în anii 1914-1918.

4. În al Doilea Război Mondial situaţia se prezintă astfel:
-campania din est: 71.585 de morţi, din care 3.113 ofiţeri, 1.823 de subofiţeri şi 66.649 de soldaţi;
-campania din vest: 21.053 de morţi din care 859 de ofiţeri, 776 de subofiţeri ţi 19.400 de soldaţi.
Total în cele două campanii: 92.620 de morţi, din care 3.372 de ofiţeri, 2599 de subofiţeri şi 86.049 de soldaţi.
La aceştia se adaugă 333.966 de răniţi(243.622 în Est şi 90.344 în Vest.) şi 367.976 de dispăruţi, cei mai mulţi prizonieri, din care 309.533 în Est şi 58.443 în Vest).
Cifrele totale se ridică la 794.562 militari(624.740 în Est şi 169.822 în Vest.)

Dumnezeu să-i odihnescă!

sursa: absolventi1969.wordpress.com

loading...

De asemenea, ai putea dori...

24 răspunsuri

  1. JVD spune:

    Hai sa fim seriosi,razboi sfint a fost pana la Nistru,restul a fost prostesc!

    • Geo spune:

      Dupa judecata dvs, dar atunci altfel s-a pus problema ! Putea armata romana sa seopreasca singura, asa de capul ei la Nistru, cand Romania era sfartecata din toate partile ???

  2. sdr spune:

    Pierderiile au fost mult mai mari, multi au pierit fara nici macar sa figureze ca soldati, pentru ca erau din randul civiliilor. Pe langa barbatii care au intrat in lupta, au pierit si batranii, copii si femeile ramase acasa. Intrarea rusiilor in sate a fost holocaustul pentru romaniii, nu a germanilor. Una dintre placerile rusilor era sa omoare femeile insarcinate pentru ca ziceau ei ca sigur copii erau ai germanilor. Din pacate istoria este scrisa de invigatori,

  3. Bibi Netanyahu spune:

    Vedeti-va de ale biserici
    Cu istoria stam prost si foarte prost

  4. habasescu spune:

    NIMENI NU RECUNOASTE MERITUL ROMANIEI IN SCURTAREA CU 6 LUNI ,A CELUI DE_AL DOILEA RAZBOI MONDIAL.CU TOTUL ALTA AR FI FOST BALANTA IN LUME ,FARA APORTUL ROMANIEI.

    • Radu Cioboata spune:

      A fost recunoscut acest lucru.
      Era mult mai bine daca nu treceam Nistru.

      • Tudi spune:

        Oricum Germania ar fi pierdut razboiul (chiar si cu uriasa mobilizare a poporului german din 1939-1945, tot nu ar fi putut face fata pe termen lung fortei economice si militare a Aliatilor), iar noi am fi fost ocupati de sovietici chiar si daca doar am fi eliberat Basarabia si Bucovina de Nord. Poate ca Hitler ne-ar fi constrans (sau chiar ne-ar fi ocupat tara) ca sa continuam razboiul

    • Mihai001 spune:

      Scurtarea cu 6 luni a razboiului? Nu, marirea cu 6 luni a ocupatiei sovietice!

  5. doinita spune:

    era mult mai bine daca regele Mihai nu l-ar fi tradat pe Ion Antonescu atunci pacea pentru Romania nu ar fi fost atat de dezastruoasa… generalii(SUA, RUSIA, Anglia, Franta) respectau dusmanul(Ion Antonescu – Romania) daca acesta este curajos, intreprinzator, patriot… pacea care ar fi incheiat-o maresalul Ion Antonescu ar fi adus Romaniei demnitate, puterea de a suporta mult mai usor datoriile de razboi, ajutor din partea puterilor straine, capitalism adevarat nu cacialmaua sub care traim de 26 ani incoace si nu am fi trait in regim comunist, ..pe regele Mihai nimeni nu il respecta… dar romanii mai trebuie sa si gandeasca… in Romania au fost destui tampiti, tradatori care au pactizat cu comunismul si nu pentru ca neaparat credeau in ideile comunismului, ci pentru ca prin aderare capatau avantaje materiale… am avut o colega de facultate care prin relatii a ajuns la CTCE si acolo colega cu mine care am venit prin repartitie si care a plans cand am spus ca in alta lume Lenin rade in hohote de prostii care stau sa-i vada sicriul… cum puteam eu sa-l atac pe Lenin? si dupa revolutie a divortat de muncitorul sot si si-a gasit de urgenta un frantuz capitalist… cata parodie! iti vine sa vomiti pe acesti oameni…

    • Tudi spune:

      Stalin nu avea niciun respect pt conducatorii sau oamenii din teritoriile ,,eliberate”. Nu doar Romania, ce soarta a avut armata poloneza democratica (Armja Krajowa)? Sau odioasa intelegere dintre Churchill si acelasi Stalin de la sfarsitul lui 1944 care a impartit Europa?

  6. Dan Rădulescu spune:

    Lucrurile nu stau așa cum simplist le prezentați dumneavoastră, doinita !
    Nu faceți decât sa reiterați PROPAGANDA COMUNISTA preluata de BĂSISM, care considera pe Antonescu erou național iar pe rege un trădător ! Unde erau liderii partidelor în ziua de 23 august 1944 ? Ei s-au spălat pe mâini și deci nu au nici o responsabilitate pentru ce a urmat ? L-au lăsat singur pe rege, care avea doar 23 de ani atunci! Istoria se scrie cu ceea ce a fost, nu cu ceea ce ar fi fost ! Ce a fost ( făcut de rege) a scurtat războiul cu cel putin 6 luni, salvând astfel cel putin 500.000 de vieți , a scutit Romania de ceea ce a pățit Polonia când au intrat rușii acolo ca inamici, iar la pacea de la Paris România a recuperat Transilvania. Basarabia nu ar fi putut s-o recupereze nici Antonescu de la rușii victorioși,lăsați de americani și englezi să-și facă de cap într-o Europă obosită de război.Nimeni nu neagă patriotismul lui Antonescu, dar el era militar, știa doar să lupte. Era nevoie atunci de viziunea unor OAMENI DE STAT, pe care atunci , (CA ȘI ACUM), nu i-am avut !
    Cât privește respectul pentru Rege,este drept că noi nu prea ne respectăm valorile, dar vă rog să vă documentați cine a stat în dreapta reginei Elisabeta la nunta prințului Wiliam !
    Tot ce a făcut și cum a făcut Regele până și după ce a fost alungat din țară de slugoii rușilor ( aveți am înțeles o facultate făcută și sunt convins că nu credeți inepțiile vehiculate de propaganda băsistă cu averile furate de rege la plecare ) demonstrează că Regele nu e în nici un caz mai puțin patriot decât Antonescu !

    • Admin spune:

      Cu tot respectul, vorbim de altceva.

      • Ernest spune:

        Admin cu tot respectul d-ta vorbești despre altceva . D-l Dan Rădulescu a prezentat perfect adevărul istoric și nu halucinațiile unui nemernic ticălos și bețiv ca Băsescu . Ca să-l faci trădător pe Regele Mihai înseamnă ești dus rău cu capul ca și cei care au preluat această elucubrație.

        • Lupul Dacic spune:

          Prin „armistiţiul” regelui Mihai, dictat de Moscova la 12 Septembrie 1944, în loc de 300 de milioane impuse, prin guvernul „frăţesc comunist”, sovieticii au furat României cel puţin 3 miliarde de dolari în produse……Pe bune puteti numi rege un asa tradator???

    • Mihai spune:

      La momentul 23 august 1944 s-a facut tot ceea ce se putea face cel mai bine ! Ceea ce nu s-a facut inseamna ca nu se putea .

    • Lupul Dacic spune:

      Sa imi fie cu iertare dar cum poti sa negi asa ceva: Actul de la 23 August 1944, asumat direct de regele Mihai a fost, de fapt, o capitulare necondiţionată cu consecinţe imediate: 130.000 de soldaţi români prizonieri ( sunt surse care indică 180 000 de soldaţi) : deportaţi 20.000 de români şi alţi 72.000 de români de origine germană, pierderea a 50% din totalul de 19 divizii, angajate în lupta alături de sovietici, pierderea libertăţii şi bolşevizarea cu forţa.

      Procedându-se la arestarea mareşalului şi la capitularea întregii armate înaintea semnării aricărui armistiţiu, am pierdut baza juridică şi morală a apărării drepturilor României şi ne-am dezonorat singuri.

    • ViR spune:

      pardon ! incurcati putin … borcanilii !

  7. RRVV spune:

    Pentru Dan Radulescu,

    Bai oameni buni, da’ cum de amestecati BASISMUL cu niste fapte istorice de acum 80 de ani?
    Este penibil sa vezi astfel de comentarii dar care pe de alta parte explica aberatiile din alegeri din Romania.
    Suntem oare un popor de tampiti?
    Cu durere in suflet,
    VVRR

  8. Liliana spune:

    Dumnezeu sà-i odihneascà…

  9. babalacul spune:

    Fostul rege are o datorie morală fata de poporul roman, aceea de a preciza exact ce s-a întâmplat la predarea tarii către comuniști. NU o va face NICIODATA pentru că e romanizat. Ipocrizia si fățărnicia sunt în sângele lui.

  10. Matache Voicu spune:

    • ► Privim cu venerație geografia locului marii bătălii. Mareșalul Ion Antonescu, la procesul la care a fost condamnat la moarte a găsit timp să explice instanței: ”Inginerul Miclescu, căruia, profit de ocazie să-i aduc aicea un omagiu foarte respectuos, pentru că este omul căruia noi îi datorăm Mărășeștii, deși ofițer de rezervă, este omul care a contraatacat din proprie inițiativă, în ziua de 6 august, …și a adus victoria de la Mărășești”. Eroici ofițeri din Războiul de Reîntregire au fost avansați generali după terminarea luptelor, însă după al doilea război mondial luptătorii au fost tratați după punctele cardinale, acuma… doctori în meteorologie – după bătaia vântului politic :v

  11. *Ștefan* spune:

    Nu uitați că din cei 309.533 prizonieri din Est, 150.000 au fost luați de ruși între lovitura dată de trădătorul exrege Mihai la 23 august 1944 și 12 sept 1944 data când s-a semnat armistițiul cu rușii. În acest interval au fost luați prizonieri cei 150.000 din care s-au mai întors acasă 6.000 (din fericire și bunicul a fost printre ei pentru că a evadat). Istoria ar trebui scrisă așa cum a fost nu cu acoperiri de trădători.

  12. Tudi spune:

    Cel putin in incercuirea de la Stalingrad nu se pot sti niciodata cu exactitate cati au murit. Era haos, nu se stie exact cati au fost luati prizonieri si multi au fost dati disparuti. Daca dadeati o cifra aproximativa nu va faceati si mai tare de ras ( va faceati oricum)

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *